23948sdkhjf
Köp Köp åtkomst
  • {{ window.visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

  • Welcome to our Corporate client solution

    Your IP is registered with the company mentioned above and provides access to Entreprenad.

  • Click here to go to sign-up
  • {{ window.visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

  • Welcome to our Corporate client solution

    Your IP is registered with the company mentioned above and provides access to Entreprenad.

  • Click here to go to sign-up
Logga in eller skapa för att spara artiklar
Få tillgång till allt innehåll på Entreprenad
Ingen bindningstid eller kortinformation krävs
Prova Entreprenad nu
Gäller endast personlig prenumeration.
Kontakta oss för en företagslösning.

Olika åsikter i tingsrätten

Fanns det pengar att betala Västerlösa Schakts fakturor med 2017? Eller var beställarens redovisade tillgångar ”fiktiva”? 2022 tog tingsrätten ställning i frågan.

Conny Fransson på Västerlösa Schakt ville ha 522 000 kronor plus ränta, ersättning för jobb han utfört 2017.

Beställaren betalade dock inte, inte heller när Kronofogden ställde samma krav.

Efter flera års fruktlöst kämpande tog Västerlösa Schakt därför frågan till Södertörns tingsrätt.

Motpart var dock inte bolaget, som gått i konkurs, utan två män som suttit i bolagets styrelse.

BREAKING
{{ article.headline }}
0.172