REPLIK: Det är inte för billigt med "sand" – Det är för dyrt att återvinna

Det är positivt att Lova Schildt och Arena Idé lyfter frågan om hur vi använder Sveriges geologiska resurser för samhällsbyggande. Huvudbudskapet är att den cirkulära hanteringen behöver öka, och det håller jag helt med om. Men bilden av sandproblematiken som den beskrivs i artikeln (och i rapporten) tar sin utgångspunkt i en internationell problembeskrivning, som inte är helt applicerbar på svenska förhållanden. I Sverige används ingen sand från känsliga miljöer, illegal utvinning förekommer inte, naturgruset har fasats ut och ersatts av krossberg, och framför allt så är det inte gratis.